(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/517 E.  ,  2008/4065 K.

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 47.039,42 YTL'nin 24.281,85 YTL'sinden, ıslahla da 24.355,41 YTL'sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davada asıl alacak ve işlemiş faizinden davacıların borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiş olup, dayanak yapılan bilirkişi raporunda asıl alacak ve işlemiş faiz tutarı olan 47.039,42 YTL'den davacıların borçlu olmadıkları saptanmış iken, mahkemenin gerekçeli kararında bu paranın salt faiz toplamı olarak hüküm altına alınması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin ikinci satırındaki "bulundurularak" sözcüğünden sonra gelmek üzere "asıl alacak ve" sözcüklerinin eklenmesine hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 7.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.