(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/5273 E.  ,  2008/6525 K.

Dava dilekçesinde hakimin müdahalesi suretiyle ana yapının güçlendirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğundan reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davanın niteliği dikkate alınarak, yargılama giderlerinden kat maliki olan davacılar ile davalıların arsa payları oranında sorumlu tutulmaları gerekirken, tamamının davalılara yüklenmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yer alan “davalılardan” sözcüğünden sonra gelmek üzere “arsa payları oranında” sözcüklerinin metne eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.