(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/5734 E.  ,  2008/7258 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve davalı vekilinin duruşma istemi pul yokluğundan dolayı reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davalı idareye ödenmesine karar verilmesi; bozmadan önce verilen ilk kararla taşınmaz malın tescili kesinleştiğinden bununla ilgili olarak tekrar hüküm kurulmaması gerekirken bu husus dikkate alınmadan karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. bendinde yer alan "tespitine" ibaresinden sonra gelmek üzere "davalı tarafça idarece fazla yatırılan 338.914.069 TL.nin varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacıya iadesine" ibaresinin eklenmesi, 2 nolu bendin sonundaki "," kaldırılarak devamına "ilişkin mahkemece verilen önceki karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.