Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali davasında, duruşma açılmasına gerek görülmeyerek dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

Davacı...dava dilekçesinde özetle; 17.12.2022 tarihinde A-2 Alüminyum firması ile ikamet ettikleri binanın asansörünün dış kaplaması ile ilgili alüminyum doğrama işi konusunda 65.000,00 TL bedel ile anlaşma sağlandığını, 27.500,00 TL bedelin banka havalesiyle gönderildiğini, kalan tutarlar için kendi adına 28.02.2023 vade tarihli 2.000,00 TL, 30.03.2023 vade tarihli 2.000,00 TL, 30.04.2023 vade tarihli

2.000,00 TL, 30.05.2023 vade tarihli 2.000,00 TL olmak üzere dört adet senedin verildiğini, ancak yüklenici firma yetkilisi olan ...'un işe başlamadığını ve kendilerini dolandırdığını ileri sürerek, bu sebepler ile kendisinin borçlu olduğu dört adet sıralı senedin ödenmesinin durdurulması için tedbir kararı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, dört adet sıralı senedin ödenmesinin durdurulması amacıyla tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı...dava dilekçesinde, dava dışı firma ile yapmış olduğu asansör dış kaplaması ile ilgili alüminyum doğrama işinden dolayı vermiş olduğu senetlerin işin yapımına başlanmamış olması nedeniyle ödenmesinin durdurulması amacıyla tedbir kararı verilmesini talep etmiş ise de davacının, söz konusu istemlerinin hasım (davalı...taraf) gösterilmek suretiyle açılacak bir dava içinde incelenmesi mümkün olup, hasımsız olarak açılan işbu davanın bu şekliyle görülerek karara bağlanması mümkün olmadığı gibi, davacının isteminin sadece senetlerin ödenmesinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesine ilişkin olduğu kabul edilecek olursa, bu durumda da tedbir talebinin incelenebilmesi için de yine hasım (davalı...taraf) gösterilmek suretiyle talepte bulunulması gerekli olduğundan davacı...tarafından hasım gösterilmeden verilen dilekçede istenilen hususların incelenerek, karara bağlanması mümkün olmadığından davacının, anılan usulü şarta uymadan açtığı dava ve taleplerinin uyuşmazlığın esasına girilmeden, sırf bu nedenle reddine karar vermek gerekmekle, davanın ve taleplerinin reddine ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

1.Davacı...tarafından açılan davanın ve talep edilen hususların ancak hasımlı olarak incelenmesi mümkün olmakla, anılan hususa uyulmadan açılan dava ve yapılan taleplerin REDDİNE,

2.Alınması gereken karar ve ilam harcının başlangıçta alınmış olan peşin harç ile karşılanmış olduğundan, yeniden harç alınmasına gerek olmadığına,

3.Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı...tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/02/2023 Katip ...