(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/6211 E.  ,  2009/11371 K.

Davacı, dava dilekçesinde gerçek anne ve babasının ... ve ... olduğunu ileri sürerek onların kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, dava dilekçesinde gerçek anne ve babasının ... olduğu halde küçük yaşta iken amcası ...'in çocuğu olarak onun nüfus kütüğüne kayıt edildiğini, annesinin de ...'in eşi ... olarak gösterildiğini ileri sürerek baba adının ..., anne adının ise ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, nüfus kayıtları içeriğinden; ... İlçesi, ... Mahallesi, Cilt 5, Hane 67'de nüfusa kayıtlı davacı ...'nın 01.01.1954 günü doğduğu, 15.04.1964 tarihinde tescil edildiği, babası olduğunu ileri sürdüğü ...'in 20.10.1932 tarihinde doğduğu, 28.01.1952 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.

Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda mahkeme, hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda mahkemece sadece bir kısım tarafların ve tanıkların anlatımı ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.