(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2007/11212 E.  ,  2008/2515 K.

Davacı vekili, dava dilekçesinde ortak yer otopark girişini bağımsız bölümüne katan davalının el atmasının önlenmesi ile bu yerin projesine uygun eski hale getirilmesi ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1000 YTL. ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istenilmiştir. Mahkemece davanın elatmanın önlenmesi yönünden kabulüne, ecrimisil talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece davalı ...'a gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasasının 21 ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Tebligat Yasasının 21. maddesinin hükmü uyarınca muhatabın çalıştığı adreste bulunamadığı tutanağa yazılmış ancak bu bilgiyi veren kişi veya kişilerin adları yazılıp imzaları alınmamış olmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu nedenle gerekçeli kararın davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.