(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/3191 E.  ,  2009/7137 K.

Dava dilekçesinde adlarına eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen 65.197,33 YTL'den talep edildiği kadar borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava dilekçesinde davacı ...'nun davalı kuruma 53.187,00 YTL. borçlu olmadığının tespiti istenilmiş ve mahkemenin kısa kararında da talebi kabul edildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında maddi hata yapılarak iki kez ... yazılmış olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (b) numaralı bendinde yazılı "..." isminin hükümden çıkarılarak yerine "..." yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 15.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...