1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müflis ... İnş....Ltd. Şti'nin ortağı olduğu, yüklenici ...&... Adi ortaklığı ile müvekkili idare arasında 05/08/2004 tarihinde Ankara-Eryaman 8-9 ve 10. Etap konutları Gelir paylaşma esasına öre inşaatı ve satışı işi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusu başlıklı 2. maddesine göre, Ankara Eryaman 8. ve 9.Etap konutlarının plan ve projelerinin hazırlanması her türlü ruhsatlarının alınması, mahal listesine vs. göre bağımsız bölüm, sosyal donatı, otopark inşaatı vs yapılması, pazarlanması, satışı ve tesliminin yüklenicinin sorumluluğunda olduğunu yine sözleşmenin Bağımsız Bölümlerin İnşaatı, Pazarlanması, Satışı, Tapu ve Devir İşlemleri başlıklı maddesinde satışların yüklenici adına yapılacağının yer aldığını, yüklenicinin satışa başlayabilmesi için gerekli asgari şartların belirlendiğini ve tüm bağımsız bölümlerin kat irtifak tapularının idare adına kurulduğunu, sözleşme gereği idare payının güvence altına alınması ve yüklenici taahhütlerinin yerini getirilmesini kontrol altına almak ve finansmanı kolaylıkla takip edebilmek için satış gelirlerinin idare adına açılan hesapta toplandığını; biriken toplam gelirden yüklenicinin payının inşaatın ilerlemesine göre bırakıldığını; satış sözleşmelerinin yüklenici adına yapıldığını; satış sözleşmelerinin idare tarafından onaylanmadığını; Eryaman 10. Etap Projesi kapsamında 46480 ada 1 parsel 75 nolu konutun alıcı ...'a satışının yapıldığını; adı geçene borç bildirimi yapılmadığını; alıcının bedeli ödediği; taşınmaz bedeli olan 85.000,00 TL baz alınarak iflas tarihi itibariyle yüklenici tarafından 199.795,34 TL'nin idare hesaplarına intikal etmediğinin anlaşıldığı; bu nedenle bu alacağın masaya kaydının yapılması için yapılan başvuruya 12/07/2021 tarihinde verilen cevapla kayıt kabul talebinin reddedildiğini belirterek davanın kabulüyle alacağın masaya kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.