5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmesinin anlaşmama ile sonuçlandığı, dava sürecinde davalının mal varlığını azaltma ve elden çıkartma olasılığının yüksek olduğu, teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettikleri, 09.10.2020 tarihinde sigortalı ... plakalı aracın firmanın fabrika bahçesi içerisinde ekmek yükleme peronunda bulunduğu sırada ön bölümüne ekmek yükleme peronuna geri manevra yaparak yanaşmaya çalışan sigortalı firmaya ait ... plakalı araç tarafından çarpıldığı, çarpışmanın etkisiyle ... plakalı aracın arka bölümü ile perona sıkıştığı, 05.11.2020 tarihinde 4.570,00 TL tutarında tazminat ödenerek TTK 1481. madde hükmünce zarar gören sigortalının haklarına halef olunduğu, taraflar arasındaki alacağın likit olduğu, ödenen tazminatın ekspertiz raporu ile tespit olunduğu, alacağın tahsiline ve yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu hâsıl olduğu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazları sebebiyle asıl alacağın %20’den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettikleri, mutlak ticari davalardan olduğu, somut olayda ticari işlerdedeki temerrüt faiz oranına hükmedilmesi gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın itirazının iptali ile 4.570,00 TL asıl alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, alacak tutarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, ihtiyati haciz talebinin kabulüne diğer hususlarla birlikte karar verilmesini talep ve dava etmiştir.