(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/4614 E.  ,  2008/7937 K.

Dava dilekçesinde 497 Ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

HUMK'nun 388 son maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrası kısmında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların kuşku uyandırmayacak ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Mahkeme kararının hüküm fıkrasında "taşınmazın ortaklığının satılarak giderilmesine" denilmekle yetinilmiş dava konusu edilen taşınmazın yeri, ada ve parsel numarası belirtilmemiştir. Bu durum anılan yasa maddesi hükmüne uygun düşmemekte ise de, düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2. satırının başına "Dava konusu Fatih Mahallesi 497 Ada 5 parsel sayılı" sözcüklerinin eklenmesine" hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 9 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.