12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile yapılan takipte borçlunun yasal süresi içinde icra müdürlüğüne itirazda bulunması ve takibin durdurulması üzerine alacaklının icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece davanın kabulüne ve itirazın kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir.

İİK'nun 68/1. maddesi gereğince, talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise, alacaklı itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Takip dosyasında borçlu "yapılan takibe herhangi bir borcumuz olmadığından itiraz ediyoruz takibin durdurulmasını talep ederiz" şeklinde itirazda bulunmuş olup, fatura içeriği ve takip konusu borçla ilgili hukuki ilişki kabul edilmemiştir. Genel haciz yolu ile yapılan takipte, takip dayanağı belgenin faturalardan ibaret olduğu anlaşılmış olup, faturalar İİK'nun 68. maddesinde yazılı borç ikrarını içeren belge niteliğinde değildir O halde mahkemece alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.