2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

D ava, 08.05.2013 tarihinde ikame edilmiştir. Mahkemece dilekçelerin teatisi aşaması tamamlandıktan sonra ön incelemeye geçilmiş, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmiştir.

Dörtdivan İlçe Emniyet Amirliğinde polis memuru olarak çalışan davalıya çıkartılan ön inceleme duruşmasına ilişkin davetiye “ birlikte daimi çalışan yetkili Kadir Bozkurt” imzasına tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunun 18. maddesine göre “tebliğ yapılacak şahıs otel, hastane, tedavi veya istirahat evi, fabrika, mektep, talebi yurdu gibi içine serbestçe girilemeyen veya arananın kolayca bulunması mümkün olmayan bir yerde bulunuyorsa, tebliğin yapılmasının o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amiri temin eder. Bunlar tarafından muhatabın derhal bulundurulması veya tebliğinin temini mümkün olmazsa, tebliğ kendilerine yapılır”. (TK.md.18) Tebliğ mazbatasında tebliğ yapılan kimsenin o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amiri olduğuna dair bir şerh bulunmadığına göre yapılan tebliğ geçersizdir.

Öte yandan davalı ön inceleme duruşmasına katılmamış, mahkemece ön inceleme duruşmasının tamamlandığı kabul edilerek tahkikat aşamasına geçilmiştir. Davalının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına da usulüne uygun davet edilmesi zorunludur. Bu yasal zorunluluğun gereği yapılıp, davalının ön inceleme (TMK.md.139) ve tahkikat duruşmasında bulunmasma (TMK.md.147) olanak sağlanmaksızın, davanın esası hakkında hüküm kurulması, davalının, hukuki dinlenilme hakkına (HMK md.

27.aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.