(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/7520 E.  ,  2009/8969 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının sevk ve idaresindeki aracı ile müvekkiline ait araca çarpması sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığını ileri sürerek 18.223.92.-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili,kazanın oluşumunda kusurun tamamen davacının aracını kullanan sürücüde olduğunu, sürücünün 0.93 promil alkollü olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının 2/8 kusur oranına denk gelen 4.555.98.-TL maddi tazminatın davalıdan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair isteğin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 30.40.-TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 67.20.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.