Davalı vekili, davacılardan Hedaş İnşaat ve Taah. Maden. Petr. Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin tacir olduğunu, tüketici olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan bu davacının zaruri olarak diğer tüketicilerle birlikte dava açtığının da ileri sürülemeyeceğini, iki ticari şirket arasındaki davayı görmeye yetkili mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle bu davacının davasının tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davacıların tümü için topyekun 100,000,00-TL talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, hangi davacı için hangi gerekçelerle hangi alacak kalemlerinden kaç lira talep edildiğinin izah edilerek somutlaştırılması gerektiğini, dava dilekçesinde sadece ortak alanlara değil, bağımsız bölümlere ilişkin iddialar ve talepler de bulunmakta olduğunu, bunların hangi davacının bağımsız bölümüne ilişkin olduğunun belli olmadığını, dava dilekçesinde iddia edilen hususları ve sözde eksik ve ayıp iddialarını kabul etmediklerini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.