(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/7105 E.  ,  2008/10117 K.

Davacı, dava dilekçesinde nüfusta . ve . olarak görünen baba ve anne adının iptali ile gerçek anne ve babası . ile ...'in nüfusuna kaydını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;Davacının babası olduğunun tespitine karar verilen ..., ... oğlu olduğu halde hüküm fıkrasında ... oğlu olarak yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. pragrafının 1. satırındaki "..." adı metinden çıkarılarak onun yerine "..." ismi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 9.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.