(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/1022 E.  ,  2008/3174 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 11.800.00.YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/105 esas sayılı dava dosyasında 4/8 er kusur izafe edildiğini, mahkemenin 2004/478 esas sayılı dosyasında da tazminat davası açıldığını belirterek bu dosyaların sonucunun beklenmesini ve davanın reddini istemiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 7.031.25.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 284.68.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 10.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.