(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/1565 E. , 2008/3395 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili,davalı şirkete kasko sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını,davalıya ihbar yapıldığını,ancak ödeme yapılmadığını açıklayarak,6.884,50.YTL.sigorta tazminatının ekspertiz raporu tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,olayın sigorta teminatı dışında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece,toplanan delillere göre, aracın peryodik bakımının yaptırılmamasının olaya neden olduğu düşüncesi ile talebin sigorta teminatı dışında kaldığından davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL fazla alınan onama harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 19.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.