(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/6516
- Karar No
- 2009/8405
- Karar Tarihi
- 14.12.2009
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/6516 E. , 2009/8405 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın karıştığı trafik kazası sonucu, sigortalı aracın hasara uğradığını belirterek, sigortalısına ödediği 20.139.94 YTL tazminattan, davalı sürücünün 6/8 kusur oranına isabet eden 15.104.95.YTL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekilleri, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuşlardır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, sigortalının kusuru oranında ve 750.00 YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davacı tarafın başvurusu üzerine ibraname hazırlayıp gönderdiklerini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 25.11.2008 tarih, 2008/4419-5524 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı ... ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın HUMK.’nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına; diğer davalılar aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, 5.034.98 YTL’nın 20.04.2001 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’den müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
