(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/69 E.  ,  2008/3554 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın satılmak üzere bırakıldığı davalıya ait işyerinden çalındığını, sigortalıya araç bedelinin ödenmesinden sonra aracın bulunduğunu belirtip, sovtaj bedeli olan 2.700,00 YTL tazminatın tahsili için yaptıkları Üsküdar 2.. İcra Müdürlüğünün 2005/10135 esas numaralı dosyasındaki takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunup, kusurlu bulunmadıklarını ve araçta bir hasar olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 26.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.