(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/1611 E. , 2008/3572 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 3.000,00YTL destekten yoksun kalma tazminatını, davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 10.077,34 YTL'ye yükseltmiş ve yasal faiz talep etmiştir.
Davalı ... vekili, sigortaladıkları araç sürücünün kusuru bulunmadığını, kusurun yakın takip yapan ölen sürücüde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı Osman, ölen sürücünün kendi aracına arkadan çarptığını, kendisinin kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı eş .... için 5.752,49YTL, davacı ... için 733,38YTL, davacı Mehmet için 568,17YTL, davacı ... için 1.466,31YTL ve davacı Zeynep için 1.556,99YTL destekden yoksun kalma tazminatının, ıslah tarihi olan 09.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline ve davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.