(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/4912 E.  ,  2008/6691 K.

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde dava konusu edilen 395 ada 7 parsel sayılı taşınmazın taraflar arasında devir konusunda anlaşamamaları üzerine Danıştay ilgili Dairesince bu taşınmazın davalı idareye devrine karar verildiği; taşınmazın tespit edilen devir bedelinin mal sahibine 15.9.2000 tarihinde tebliğ edildiği ancak saptanan bedelin kabul edilmemesi üzerine taşınmaz mal sahibi idare tarafından 13.10.2000 tarihinde kamulaştırma bedelinin tespiti davasının açıldığı, bu davanın 2942 Sayılı Yasanın 30. maddesi hükümlerine uygun biçimde ve süresinde açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında daha sonra 9.4.2001 tarihinde ikinci bir tebligatın yapılmış olması nedeniyle aynı kararda ikinci kez açılan ve bu ilk dava ile birleştirilen davanın reddi gerekirken her ikisinin birlikte değerlendirilmesi sonucu ilk (asıl) davadaki istem de aşılarak hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 5.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.