(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/6367 E.  ,  2008/7843 K.

Dava dilekçesinde, 29.116,49 YTL eğitim ve öğretim giderinin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkeme davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Taraflar lehine vekalet ücretine asıl alacağın ret ve kabul edilen miktarı üzerinden hükmedilmesi gerekirken, davacı yararına bilirkişi tarafından hesaplanan asıl alacak ile işlemiş faiz toplamı üzerinden, davalı yararına ise asıl alacak miktarı ile işlemiş faiz toplamından kalan kısım için hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasının 6. bendinde yazılı “2.339,40” rakamının hükümden çıkarılarak yerine 1.582,48” rakamının, 8. bendinde yazılı “1.047,25” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “1.922,92” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 1.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.