(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/7694 E. , 2008/11621 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava ve ıslah dilekçesinde, adlarına eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen miktardan talep edildiği kadar borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davalı ... yargılama harçlarından muaf olup dava kabul edildiğinden davacı tarafından yatırılan harcın istek halinde iadesine karar verilmesi gerekirken, davalı idareden alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu konuda yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından hükmün 3. fıkrasında yazılı "865,80 YTL harcın davalıdan alınıp davacılara verilmesine" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "865,80 YTL harcın istek halinde davacılara iadesine" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile hükmün ONANMASINA, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
