4. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde özetle; Erdemli İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmiştir. Erdemli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi kararında; uyuşmazlığa bakma görevinin Ticaret mahkemesi görevinde olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin 2. Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi kararında; Davanın ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vererek görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyayı Dairemize göndermiştir. Dava, zamanaşımına uğramış çeke dayanarak başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki davada zamanaşımına uğramış çeke dayalı olarak girişilen ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istenilmiş olup çekin zamanaşımına uğradığı, Hukuk Genel Kurulu'nun 04.04.2007 gün ve 2007/18-153 E-2007/183 sayılı kararında da benimsendiği gibi zamaşımına uğrayan ve imzası inkar edilmeyen senedin temel borç ilişkisi bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, TTK. hükümleri anlamında kıymetli evrak vasfında olmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca uyuşmazlığın niteliğine göre de Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. (Yargıtay İçtihatlarıda aynı yöndedir. 3. H.D.nin 2022/127-E 2022/1288-K sayılı ilamı, 19. H.D. Nin 2018/188-E 2018/5966-K sayılı ilamı.) Açıklanan bu sebeplerle uyuşmazlığın, Erdemli 6. Asliye Hukuk mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerektiğinden Erdemli 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.11.2021 tarih 2021/... E, 2021/... karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;