(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/7297 E.  ,  2008/11724 K.

Dava dilekçesinde anataşınmaza onaylı projeye uygun biçimde giriş kapısının ve duvarların yapılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Gerekçeli karar davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ...'e, temyiz dilekçesi de yine davalılardan ... ile ...'e Tebligat Yasasının 35. maddesine göre, davalılardan ..., ..., ..., ... ve ...'ya anılan Yasanın 21. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Davalılardan ..., ..., ..., ... ve ...'e yapılan tebliğ evraklarında ise birlikte sakin kapıcıya tebliğ edildiği şerhi bulunmaktadır. Davalı ...'a gerekçeli karar birlikte sakin kapıcıya tebliğ edilmiş ise de temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belgede ölü olduğu belirtilerek tebliğ edilemeden iade edilmiştir. Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ yapılabilmesi daha önce aynı adreste yasaya uygun tebliğ yapılmış olması koşuluna bağlıdır. Dosyadaki belgelerin incelenmesinden 35. madde gereği tebliğ yapılan davalılara dava dilekçesinin yönteme uygun tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle adları belirtilen tüm davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir. Tebligat Yasası ve ilgili tüzük hükümlerine uygun biçimde tebliğler yapılarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.