(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/6269 E. , 2008/9666 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim borcu olarak adlarına tahakkuk ettirilen 31.224,12 YTL'nin 16.359,41 YTL'lik kısmından borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dosya içerisinde bulunan kefalet senedine göre davacılardan, kefil ... diğer davacı ...'nun yüklenme senedindeki taahhütlerine aykırı hareket etmesi nedeniyle okulla ilişiğinin kesilmesi halinde asıl borçlu adına tahakkuk edecek kanuni faizin 25.463.152.000 TL'yi geçmemek üzere müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla ödeyeceğini taahhüt etmiştir. Bu durumda, davacı kefilin borcu, asıl borçlu için yapılan masrafların sarf tarihinden tahsil tarihine kadar işlemiş faizidir. Kefilin borcunun buna göre belirlenmesi gerekirken, mahkemece asıl borçtan da sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 23.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
