2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; her iki boşanma davası ile fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.03.2014 günü temyiz eden davalı-karşı davacı Y.. K.. ile vekili Av.... geldiler. Karşı taraf davacı-karşı davalı N.. K.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden davalı-davacı kocanın eşine hakarette bulunması, sürekli şekilde şiddet uygulamasına karşılık davacı-davalı kadının da Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/31-870 esas ve karar sayılı dosyasından anlaşılacağı üzere maliki bulunduğu taşınmazı evlilik birliğinden kaçırmak için muvazaalı şekilde borçlanıp aleyhine icra takibi yaptırdığı anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadının bu eylemi ekonomik yönden güven sarsıcı nitelikte olup, koca da boşanma davası açmakta haklıdır. Davalı-davacı kocanın da davasının (TMK.m.166/2) kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.