12. Hukuk Dairesi

TTK 547 maddesinde; "Tasfiyenin kapatılmasından sonra, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde düzenlenmiştir.Dosyada mevcut ticaret sicil dosyası suretinden sicilden terkin olan şirketin 02.10.2018 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiği, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 13/11/2020 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, son işlem tarihi itibariyle şirketin tescilli adresinin İstanbul, Bakırköy olduğu anlaşılmaktadır. Şirket adresi itibariyle Bakırköy Adliyesi yargı alanı içerisindedir. Ek tasfiye davasında şirket merkezinde bulunan Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisi kesin yetki olduğu, kesin yetkiye ilişkin düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yetkisiz olduğu halde davanın kabulüne karar verilmesi nedeniyle hüküm HMK'nun 353-(1)a-3 maddesi kapsamında kaldığından hükmün kaldırılması gerekmektedir. Kabule göre de mahkemeler davanın taraflarını gerekmediği halde mali külfet altına sokmamalıdır. İhyası talep edilen şirketin son tasfiye memuru davada taraf olarak bulunduğu halde tasfiye memuru atanmasına gerek görüldüğü halde tasfiye memuru atanabileceği gözetilmeden ücret takdir edilerek dava dışı mali müşavirin aylık ücret takdiriyle tasfiye memuru atanması doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davacı ve davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılarak yetkili bulunan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.