2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar, maddi ve manevi tazminat ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadın, 28.06.2013 tarihli dava dilekçesi ile boşanma davası açmış, ziynet alacağı talebinde bulunmamıştır. Davacı kadın vekili 17.07.2013 tarihinde ıslah dilekçesi sunarak 10 bilezik, 1 düğümlü set, 3 burma bilezik, 1 hediyelik bilezik, 16 çeyrek altın karşılığı olmak üzere toplam 25.128 TL'nin müvekkiline verilmesini talep etmiştir.

Islahla önceki talep tamamen değiştirilebilir veya genişletilebilir. Ancak ıslah yoluyla mevcut davayla bağlantılı olmayan yeni bir talep eklenemez. O halde, davacının usulüne uygun olarak açılmış ziynet alacağı davası bulunmadığından, ziynetlerle ilgili talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.