(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/7530 E.  ,  2008/12657 K.

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin artırılması ile munzam zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, karşılık dava ile bedelin indirilmesi istenilmiştir. Mahkemece karşı davanın ve munzam zarar isteminin reddine, bedelin kısmen arttırılmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya içerisindeki tapu kayıtlarının incelenmesinden dava konusu taşınmazlardan 368 parsel sayılı taşınmazın 7/28 payının dava dışı ... ..., 3/28 payının ise yine dava dışı ... ..., kalan 18/28 payının ise davacılara ait olduğu anlaşılmaktadır. Paydaşlardan ... ve ...'in davacılarla bağlantısı olup olmadığı araştırılıp varsa mirasçılık belgesi istenmeden taşınmazın tümünün davacılara ait olduğunun kabulü ile kamulaştırma bedelinin hesaplanması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.