2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2014/9818 E. , 2014/20113 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Pazarcık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :25.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/636 Karar no:2013/932
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kadın yararına hükmedilen nafakalar ile tazminatlar yönünden; davalı (kadın) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (kadın)'ın tüm, davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Toplanan delillerden; tarafların emekli oldukları ve aynı miktarda gelirlerinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı (kadın)'ın da sürekli, düzenli ve yeterli gelirinin bulunması nedeniyle boşanmayla yoksulluğa düşmeyeceği, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının bu sebeple oluşmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda davalı (kadın)'ın yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.