2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı 2017 model Ford Transit marka tek kabin kamyonet ile 26.03.2022 tarihinde İzmir-Konak mevkiinde . sokak üzerinden seyrederken 572 sokak kavşağına geldiğinde aracının ön kısımlarıyla seyrine göre sağ tarafından 572 sokaktan seyir halinde olan ... idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ......... nolu ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın ön kısımları çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracında KDV dahil 135.180,12 TL hasar meydana geldiğini kaza sonrası kusurlu aracın davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında sigorta şirketi tarafından aracın onarım için oldukça düşük fiyat belirlendiği,parça tedariği sigorta şirketince sağlanmamış olmasına rağmen iskonto uygulanmış ve KDV ödemeyerek 15.629,97 TL hasar ödemesi ile 5.041,75 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını müvekkilinin gerçek zararı ise bu ödemeden fazla olduğunu ayrıca sigorta şirketi parçaları eksik hesaplamış olup bir çok parçayı dahi hesaba katmamış olduğunu buna ilişkin parça listesi ekte sunulu olduğunu yargıtay kararlarında da görüleceği üzere iskonto indiriminin uygulanması doğru olmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak bu kanal ile de anlaşma sağlanamadığı için dava açma zarureti hasıl olduğunu belirterek davacının aracında oluşan şimdilik (KDV dahil) 10,00 TL hasar bedelinin ve 10,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinde (ret) itibaren işletilecek avans faiziyle ile yargılama giderleri tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.