13. Hukuk Dairesi

10.12.2021 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 86297 sayılı soruşturmasında yine ... tarafından geriye dönük ve sahte yetkiye dayanan imza ile 03/01/2017 tarihli Mermer Alım Satım sözleşmesi düzenlendiğini ve müvekkili şirketi, ... Madencilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine karşı borçlu konuma düşürdüğünü, ayrıca taraflarınca cari hesapta alacaklı oldukları sabit olması nedeniyle icra takibi başlatmalarına müteakip yine geriye dönük olarak 30.07.2021 vade tarihli birde senet düzenlediğinin ortaya çıktığını ve bu hususta yukarıda belirtmiş oldukları 2022/86297 sayılı soruşturmaya konu şikayetin taraflarınca ... ile şirket yetkilileri ... ve ...'a karşı yapıldığını; bahse konu soruşturmada delillerden büyük bir kısmının toplandığını ve dosyanın imza incelemesi ve mürekkep yaş tespiti yapılması hususunda bilirkişiye tevdi aşamasına geldiğini, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/32759 sayılı soruşturmasında yine ... tarafından geriye dönük ve sahte yetkiye dayanan imza ile 03/01/2017 tarihli Mermer Alım Satım sözleşmesinin düzenlendiğini ve müvekkili şirketi ... Nakliye Sanayive Ticaret Limited Şirketine karşı borçlu konuma düşürdüğünü; iş bu soruşturmada Cumhuriyet Başsavcılığınca sahte yetkiye dayanan imza ile düzenlenen sözleşme celp edildiğini, imza ve yazı örneklerinin alındığını ve dosyanın bilirkişiye imza incelemesi için tevdi edilme aşamasına geldiğini, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/206676 sayılı soruşturmasında yine ... tarafından geriye dönük ve sahte yetkiye dayanan imza ile 09/01/2017 tarihli Mermer Alım Satım sözleşmesinin düzenlendiğini ve müvekkili şirketi, ... Nak. Mad. San ve Tic. A.Ş İle ... San ve Tic. A.Ş şirketlerine karşı borçlu konuma düşürdüğünü; bu hususta yukarıda belirtmiş oldukları 2021/206676 sayılı soruşturmaya konu şikayetin taraflarınca ... ile her iki şirket yetkilisi olan ...'ya karşı yapıldığını; bahse konu soruşturmada delillerden büyük bir kısmının toplandığını, eksikliklerin giderilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığınca titizlikle ilgili yerlere müzekkere yazıldığını ve soruşturma dosyasının bilirkişiye tevdi aşamasına geldiğini, Yukarıda 3 (üç) madde de belirtmiş oldukları soruşturmaların hepsinin şüphelisi ... ve ortak hareket ettiği şirket yetkilileri olduğunu; görüldüğü üzere ...'nin düzenlemiş olduğu sahte ve geriye dönük eski tarihli sözleşmeler ile müvekkili aleyhine hareket ettiğini; soruşturma dosyalarının geldiği aşamalar gözetildiğinde yerel mahkemece davalı aleyhine açmış oldukları davada sahte olarak ve eski tarihli düzenlenmiş Mermer Alım Satım sözleşmesinde geçen yetki hususunun dikkate alınmasından ve usule uygun icra takibi yapılmadığından davalarının usulden reddine karar vermenin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Konu İle İlgili; Emsal Yüksek Mahkeme Kararlarının, ".... sözleşmenin inkar edildiği, bu haliyle İİK'nın 50. maddesi gereğince 'akdin yapıldığı icra dairesinin yetkili olacağı' düzenlemesinin uygulanma olanağı bulunmadığı..."(Yargıtay 11. HD.nin 2020/1922 esas-09.03.2021 tarihli 2021/2228 sayılı kararı), "... belgelerdeki imzaları inkar eden davacıdan yetki şartının da yer aldığı ........tarihli genel kredi sözleşmesindeki imzalar konusunda kendisine ait olup olmadığına yönelik açıklama istenmeksizin ve yetki şartını düzenleyen sözleşmenin de sahte imzalarla kurulup kurulmadığı açıklığa kavuşturulmaksızın yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....hükmün davacı yararına BOZULMASINA..." (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2014/11869E-2014/13956K sayılı 17/09/2014 tarihli kararı), "...sözleşmedeki imza inkâr edildiğinden ...dayanılan sözleşme altındaki imzanın davalıya ait olup olmadığı yönünden imza incelemesi yaptırılarak icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz hadise şeklinde incelenip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönler üzerinde durulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir....hükmün davacı yararına BOZULMASINA..."(Yargıtay 19. HD.nin 2015/4987E-2015/8623K sayılı, 11.06.2015 tarihli karar), şeklinde olduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK' nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu HMK md.353/1 K6100 md.1 HMK md.17 İİK md.50 İİK md.67 HMK md.357/1 HMK md.355 HMK md.117/2 İİK md.50/1 K86297 md.50 K2228 md.205 HMK md.362/1