(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/10235 E. , 2008/11696 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve faiz istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Reddedilen karşı dava yönünden davacı-karşı davalı idare yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendinde yer alan “500.00 YTL.” sözcüğünden sonra gelmek üzere “ ,reddedilen karşı dava için de 500.00 YTL. olmak üzere toplam 1000.00 YTL.” sözcükleri metne eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
