Aramaya Dön

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2009/2249
Karar No
K. 2009/7373
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/2249 E.  ,  2009/7373 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Vek.Av....

Dava ve ıslah dilekçesinde, adlarına eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen 56.617,85 YTL'den talep edildiği kadar borçları olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacılar yararına vekalet ücretine davacılardan talebi en fazla kabul edilen değer olan 44.608,47 YTL dikkate alınarak karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.668,67 YTL'ye hükmedilmesi gerekirken daha fazlaya hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 7. fıkrasında yer alan "5.629,43" rakamının hükümden çıkarılarak yerine "4.668,67" rakamı yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog