2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Evlilik birliğine ilişkin yükümlülüklerden biri olan "sadakat yükümlülüğü" (TMK.md.185/3) boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar devam eder.Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacı-davalı kadının Türk Medeni Kanununun 185/3. maddesindeki sadakat yükümlülüğüne aykırı olarak evlilik birliğinin devamı sırasında başka erkekle yaşadığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın boşanma davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davalı-davacı kocanın davasının reddi doğru bulunmamıştır.

2.Davacı-davalı kadının, 27.02.2006 tarihinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle açtığı Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/30 esas ve 2006/96 karar sayılı davası ispatlanamadığı için ret edilmiş ve kesinleşmiştir. Taraflar bu tarihten sonra biraraya gelmedikleri gibi davalı-davacı kocadan kaynaklanan yeni bir kusurun varlığı da ispat edilememiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında, davacı-davalı kadının boşanma davasının reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulü doğru görülmemiştir.