(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2006/10069 E.  ,  2007/414 K.

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 7.985.978.000 TL alacağın sarf tarihinden itibaren %50 faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'in Siyasal Bilgiler Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalında araştırma görevlisi olarak görev yaparken 29.2.1992 tarihinde 2547 sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca İngiltere'ye gittiğini, yurda döndükten sonra 2.4.1997 tarihinde göreve başladığını ve 15.3.1998 tarihinde de istifa ettiğini, bu nedenle yükümlüye yapılan masrafların iki katı tutarı olan 7.985.978.000 TL'nin sarf tarihinden itibaren %50 yasal faiziyle ve kefillerden de 15.000.000 TL.'nin yine sarf tarihinden itibaren %50 yasal faiziyle tahsilini istemiştir.

Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 Sayılı "Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa"nın 2. maddesiyle 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.