2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: ...30. İcra Dairesi'nin 2021/15395 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliğinde bulunduğu, 1.125,00 TL asıl alacak, 81,91 TL işlemiş faiz, 14,70 TL KDV olmak üzere toplam 1.221,61 TL üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı sunulmuştur. Davacı, davalıya ait aracın ihlalli geçişlerine ilişkin kayıtları ve araç fotoğraflarını CD ortamında ibraz etmiştir. Türkiye Noterler Birliği sicil ve Tescil Hizmetleri Müdürlüğünden 34 DZU 111 plakalı aracın şasi numarasından yapılan sorgulama sonucu güncel bilgileri getirtilmiş, davalıya ait olduğu tespit edilmiştir. Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden, uzman bilirkişiden rapor alınmış, düzenlenen raporda; belge ve kayıtlardan davalıya ait 34 DZU 111 plakalı aracın davacı şirketin işlettiği otoyollardan 21/04/2021-06/07/2021 tarihleri arasında ücret ödemeden 45 kez geçiş yaptığının tespit edildiğini, geçişlerine ilişkin 6001 sayılı yasa hükümlerine göre takip tarihi itibariyle ödenmesi gereken tutarın 1.125,00 TL asıl alacak (geçiş ücreti ve ceza), 82,37 TL işlemiş faiz, ve 14,83 TL KDV olmak üzere toplam 1.222,20 TL olarak hesaplandığı, davacı şirketin icra takibindeki talebinin 1.221,61 TL olduğu hususları görüş olarak açıklanmıştır.