(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/1957 E. , 2008/4353 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1.Birinci bilirkişi kurulu raporunda, 2007 yılı resmi verilerinin henüz oluşmadığı gerekçesi ile değerlendirmenin 2006 yılına ait resmi verilere göre yapılması,
2.Taşınmazın kamulaştırılan kısmı üzerinde bulunduğu anlaşılan 40 adet beton direk için de değer belirlenmesi ve zemin için saptanan bedele eklenmesi suretiyle kamulaştırma tutarının tespiti gerektiğinin dikkate alınmaması, Doğru görülmemiştir. Mahkemece birinci bilirkişi kurulundan bu yanılgıları giderecek biçimde yeniden değerlendirme yapılan ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 14.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
