(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2007/11872
- Karar No
- 2008/1494
- Karar Tarihi
- 14.02.2008
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/11872 E. , 2008/1494 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ...'
Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacılar... çocuğu olarak nüfusta kayıtlı ...'nin davalılar ... çocuğu olarak mükerrer yazılmış bulunan ... kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davacıların velayeti altındaki çocukları ...'nin, davalıların çocuğu olmayıp kendi çocukları olduğu halde mükerrer olarak davalıların çocuğu gibi hanelerine kaydedildiğini bildirerek, ...'nin davalı ... nüfusundaki kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece, "İptali istenen kaydın davacılar hanesindeki değil davalılar hanesindeki kayda ilişkin olduğu, bu şekilde davacıların husumet ehliyeti bulunmadığı" belirtilerek açılan "davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine" karar verilmiştir.
Dava, 2000 doğumlu oğlunun davalılar hanesine mükerrer olarak kaydedildiği savıyla... tarafından açılmıştır. ... kütüğüne 2 kez kaydedilmiş olmak kişinin haklarını doğrudan etkileyeceği gibi çifte kayda yasal olanak da bulunmamaktadır. Kamu düzeni ile yakından ilgili bulunan böyle bir olayda davacı küçüğün mükerrer olan kaydının düzeltilmesi konusunda dava açılmasında hukuki yarar vardır. Açıklanan nedenlerle mükerrer kaydının iptali istenen küçüğe velayeten dava açan anne babanın aktif husumet ehliyetinin varlığının kabulü ile davaya bakılarak tüm deliller toplanıpoluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
