içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 04/11/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Davalı sigorta şirketine sigortanmış olan... plakalı aracın 24.04.2022 tarihinde gerçekleşen ve müvekkilimin kalıcı olarak sakat kalmasına neden olan kaza ile ilgili olarak, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile manevi tazminata kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, manevi tazminat alacağının tahsili için, mal kaçırma riskine karşılık ve davalı... ile davalı...'in tutumlarına ve mal kaçıracaklarına dair aldıkları duyumlara istinaden ... araç kaydı üzerine ve bu davalıların varsa başkaca malvarlıklarına ihtiyati tedbir konmasını, arabuluculuk vekalet ücreti, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı...Anonim Şirketi vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 23/11/2022 tarihli cevap dilekçesini özetle: Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Süper Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 27/07/2021 - 27/07/2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davacı taraf huzurdaki davayı kısmi dava şeklinde ikame ettiğini, manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi gereği manevi tazminat davası kısmi dava olarak ikame edil belirtilen sebeple davacının kısmi dava açmasında hukuki yararının bulunmaması karşısında davanın usulden reddini, 2918 sayılı karayolları trafik kanunu’nun 97. maddesinde düzenlenen sigortacıya başvuru şartı yerine getirilmeden dava yoluna başvurulmadığın, müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddini, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...ve ...'e usulüne uygun tebliği yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir.