(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2007/9056 E.  ,  2008/987 K.

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 332.346.031.368TL. alacağın 1.9.2001 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ... ... araştırma görevlisi iken 2547 Sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca lisansüstü eğitim için 25.11.1993 tarihinde ... gönderildiğini, davalının eğitimine devam ederken 19.4.2001 günlü dilekçeyle istifa talebinde bulunduğunu, 7.5.2001 günlü olurla istifasının kabul edildiğini, yükümlüye döviz ve Türk Lirası olarak 332.346.031.368 TL. masraf yapıldığını, yapılan bu masrafın 1.9.2001 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü ... yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 Sayılı "Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa"nın 2. maddesiyle 2547 Sayılı... Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.