(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/21077 E. , 2008/5753 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2.Dava iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma gelen davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde talep ettiği maddi ve manevi tazminat alacağına olay tarihi olan 27.09.1994 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini talep ettiği halde mahkemece hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat alacağına 27.09.1994 olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken infazda sorunlara yol açacak şekilde hüküm fıkrasında yalnızca olay tarihi olan 27.09.1994 tarihinin yazılmasıyla yetinilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğniden hüküm bozulmamalı HUMK.'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.