(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/2410 E. , 2008/5467 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1.Kamulaştırılan taşınmazın kapama limon bahçesi niteliğinde olan kısmıyla ilgili değerlendirmenin de kamulaştırma belgelerinin mahkemeye verildiği tarih olan 2007 yılı resmi verilerine göre yapılması gerekirken, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 15.maddesi hükmüne aykırı olarak ve 2007 yılı resmi verilerinin henüz oluşmadığı gerekçesi ile 2006 yılına ait resmi veriler esas alınarak yapılması,
2.Davalılardan ...’ın kamulaştırılan taşınmazdaki payı 37500/2391000 olduğu halde, 37500/239100 oranı üzerinden hesaplama yapılarak fazla kamulaştırma bedeline hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 05.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
