8. Hukuk Dairesi

... ile Hazine ve dahili davalı ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Hâkimliğinden verilen 18.10.2006 gün ve 533/680 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi Hazine vekili ile ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinin bakacağı dava ve işler HUMK.nun 8. maddesinde gösterilmiştir. Anılan maddenin 1. bendi hükmüne göre; miktar ve değeri 5000 YTL'yi geçmeyen davalara Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılır. HUMK.nun 1. maddesinde de görev, dava olunan şeyin değerine göre belirtilmiş ise, görevli mahkemenin tespitinde, davanın açıldığı gündeki değerin esas olduğu açıklanmıştır. Davacı, dava dilekçesinde uyuşmazlık konusu taşınmazın 500 YTL değerinde olduğunu belirtmiş, 11.05.2006 tarihinde keşifte dinlenen mahalli bilirkişinin açıklamasına göre dava tarihi itibarıyla taşınmazın değeri 5.905.75 YTL'dir. Bu belirlemeye göre, Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Hakim, tarafların dilekçede gösterdikleri değerle bağlı değildir. Görev hususu kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece re'sen gözönünde bulundurulmalıdır. Davanın görev yönünün reddine karar verilmesi gerekirken, bu yön gözönünde tutulmaksızın işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması kanuna aykırıdır. Davalılar Hazine ve Orman Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve 12,20 YTL peşin harcın istek halinde temyiz eden Orman Genel Müdürlüğüne iadesine 16.01.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.