(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/6084 E.  ,  2008/8527 K.

Davacılar vekili, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde ...'ın kardeşi olarak kayıtlı olan ... ...'ın aslında diğer davacıların babası ... ...'ın nüfus kütüğünde kayıtlı ... olduğunu ve bu kaydın da mükerrer olduğunu bildirerek iptalini istemiş, yine davacılar ..., ... ..., ...'ın ... adlı kardeşlerinin hiç olmadığını bildirerek bu kaydın da iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... ve ... kızı 1920 doğumlu olup, 1982 yılında ölen ... ...'ın aslında ... ve ... kızı kayden sağ olan 1918 doğumlu ... olduğunu bildirerek ... ...'ın kaydının iptal edilerek bu kayıt üzerindeki bilgilerin ... ...'ın kaydına işlenmesini yine ... ve ... kızı olarak nüfusa kayıtlı 1939 doğum tarihli ... hiç dünyaya gelmediğini bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. ... ...'ın kaydının iptali istemine ilişkin olarak tarafların gösterecekleri kanıtlar ve varsa tanıkları dinlendikten, tüm kanıtlar toplandıktan sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken bu konuda hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadan bu istem hakkında da davanın reddi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.