(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/5102 E. , 2007/7653 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece hüküm altına alınan projeye aykırı işlemlerin kararda öngörülen 20 gün içinde davalı tarafça yerine getirilmesine hükmedilmesi gerekirken infazda duraksamaya yer açacak biçimde ayrıca "masrafın 3.200/2.700 YTL olduğu ve bunun davalı tarafça karşılanmasına" denilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2/a bendindeki "masrafın 3.200 YTL olduğuna" ve 2/b bendindeki" masrafın 2.700 YTL. olduğuna" sözcüklerinin karar metninden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
