TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı Katılan ... İdaresi vekili sanıklar ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ve ... müdafiileri sanıklar ... Nizamettin ... ... ... ... ... ve ... Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının 24.11.2022 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinden vazgeçtiği gözetilerek yapılan incelemede I-Sanıklar ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ve ... hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçu ile kaçakçılık suçunu işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak veya teşekkülü yönetmek suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA II-Sanıklar ... ... ... ... ... ... Hazan ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Özgen Alişan... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Nizamettin ... ... ... ... ... ... ... ... ve ... hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar hakkında kaçakçılık suçunu işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak veya teşekkülü yönetmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar ile bir kısım sanıklar müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise; Mahkemece kaçakçılık eylemlerinin örgüt faaliyeti kapsamında işlendiğinin sabit olmasının gerektiği kaçakçılık suçundan açılan kamu davalarındaki suçların örgütle ilişkilendirilmesinin mümkün olmadığı bu nedenle bir kısım dava dosyalarının tefrik edildiği farazi olarak da örgütün kaçakçılık suçlarını işlediğinin kabul edilemeyeceği gerekçesi ile sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan beraat kararı verilmiş ise de; sanıklar hakkında 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/a-2 4/a-2 4/3 4/4 5/1 5/2. maddelerine aykırılık nedeniyle kamu davası açıldığı teşekkül halinde kaçakçılık suçunun kaçakçılık fiillerin nitelikli hali olduğu kaçakçılık suçunu işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak veya teşekkülü yönetmek suçunun sübutu için de ortada kaçakçılık eyleminin bulunması gerektiği cihetle; Dosya kapsamından bir kısım sanıklar hakkında Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/504 E. 2008/417 E. 2005/503 E. 2005/607 E. 2005/464 E. 2005/566 E. 2005/404 E. 2005/510 E. 2005/522 E. 2005/615 E. 2005/427 E. 2005/403 E. 2005/407 E. 2005/566 E. 2005/394 E. 2005/438 E. 2005/613 E. sayılı dosyaları ile kaçakçılık suçundan açılan dava dosyalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihleri itibariyle sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan açılmış başka dava dosyalarının tespiti halinde anılan dosyalarla birlikte sonuçlarının araştırılarak karara çıkmış olanlarının iddianame ve karar suretlerinin dosyaya konulması derdest olmaları halinde ise birleştirilmek suretiyle sanıklara atılı kaçakçılık suçlarının teşekkül halinde kaçakçılık kapsamında kalıp kalmadığı da değerlendirilip olaydaki fonksiyonlarına göre atılı suç yönünden sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması Kabule göre;