(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/489 E. , 2007/967 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1.Taşınmazın içinde yer aldığı anlaşılan imar planının türü (nazım-uygulama) ve ölçeğinin (1/1000-1/5000) araştırılmamış olması,
2.Dava konusu taşınmaz ile emsal alınan taşınmazın imar parselleri olup olmadıkları hususunda, bozma ilamının 2/d bendinde yapılan açıklama doğrultusunda araştırma yapılmaması,
3.Kamulaştırma Yasasının 15. maddesinin amir hükmü ve bu maddeye dayalı olarak çıkarılıp 24.11.2006 gün 26356 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmak suretiyle aynı tarihte yürürlüğe giren Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak bilirkişi kurulunun iki üyeden oluşturulmuş olması, Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
