(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2007/1455 E.  ,  2007/1497 K.

Dava dilekçesinde vakfın dağıldığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece, davalı ... İli Çevre Koruma Vakfının sona erdiğinin tespiti ile sicilden silinmesine karar verildiği halde, bu vakfın senedinin 24. maddesinin son cümlesinde mal varlığının vakfın sona ermesi durumunda çevre önleme fonuna devredileceği hükmü yer almasına karşın devir kurumunun Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait bir görev olduğu gerekçesi ile bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararının hüküm fıkrasının ikinci bendinden sonra gelmek üzere üçüncü bent olarak "Bingöl İli Çevre Koruma Vakfının mal varlığının Çevre Önleme Fonuna devredilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.